首先，《解释三》明确了建设工程施工合同无效后的处理原则。对于因资质问题导致合同无效的情况，如果工程已经竣工验收合格，则可以参照合同约定支付工程款；若工程未经验收或验收不合格，则需根据实际情况确定损失赔偿责任。这一规定既体现了公平正义原则，也兼顾了实际操作中的可行性。

其次，在工程价款结算方面，《解释三》强调了按质论价的原则，并且细化了计价依据和方法。例如，当采用固定总价合同时，除非存在重大误解或者显失公平的情形外，原则上不得调整合同金额；而对于采用其他计价方式的项目，则应按照市场价格变化合理调整相应部分的价格。

此外，《解释三》还特别关注了农民工工资支付保障机制。要求发包方必须及时足额向承包商拨付工程款项，并监督其用于支付工人工资；同时鼓励通过银行代发工资等形式确保资金流向透明可控。这不仅有助于维护社会稳定和谐，也为解决长期以来困扰行业的拖欠问题提供了新的思路。

最后，《解释三》进一步完善了争议解决途径。除了传统的协商调解外，还增加了仲裁作为法定程序之一，并且明确指出任何一方不得单方面终止履行合同义务直至纠纷得到妥善处理为止。这种多层次多元化的方式能够有效缩短诉讼周期，提高效率的同时降低诉讼成本。

总之，《建设工程施工合同司法解释三》是一部兼具理论深度与实践价值的重要法规文本。它不仅填补了原有法律法规体系中的空白地带，而且为构建更加健全完善的建筑行业法治环境奠定了坚实基础。希望社会各界能够认真学习领会其精神实质，在今后的工作中严格遵守相关规定，共同推动我国建筑业健康有序发展。